1,013人が語る、あなたの性生活を壊す心のトリック

1,013人が語る、あなたの性生活を壊す心のトリック

{ "title": "1,013人が明かす、あなたの性生活を台無しにする心のトリック", "body": "セックスや人間関係において、自分のペニスのサイズ、性的スキル、魅力についての誤った思い込み（これらはすべて過大評価しがちであることがわかっている）は、不安で爆発しそうになることなくデートやセックスをするために必要な心のクッションとなり得る。しかし、これまで見てきたように、私たちは他人の性生活をすぐに判断し、自分より少しスキルが劣っているとか、見た目によっては少し変態的で性感染症にかかっている可能性が高いと決めつけることもある。

\n\n認知バイアスの暗い側面に対する最善の防御策は、それが誰にでも共通するものであると知ることだ。神経科学者のデイビッド・イーグルマンが著書『インブレイン：脳の秘密の人生』でアドバイスしているように、「自分の感覚を信頼することについての最初の教訓は、信頼するな、だ。あなたが何かを真実だと信じているからといって、それが真実だと知っているからといって、それが真実であるとは限らない」。\n\n方法論\n\nLearnSex.orgは2019年3月、18歳から75歳のアメリカ人男女1,013人（女性517人、男性496人）を対象に調査を実施した。

\n\n回答者は全員、異性愛者であり、過去12ヶ月間に異性のパートナーと性的に活発であったと自己申告した。そのため、この調査結果は非異性愛者グループに一般化されるべきではない。\n\n回答者はオンライン調査プラットフォームProlific.coを通じて募集された。このプラットフォームは、世界中の多様な人々をつなぐことで、迅速で信頼性が高く、質の高いデータ収集を可能にするように設計されている。この論文は、古典的な認知実験をうまく再現することで、Prolific.coのようなオンラインクラウドソーシングプラットフォームの有効性を評価している。

この論文は、Prolific.coがAmazon MTurkなどの他のプラットフォームと比較して、より純粋で不正の少ない回答を生み出すことを示している。\n\n回答者には、この調査がバイアスに関するものであることは伝えられなかった。代わりに、セックスや人間関係に対する自分の意見や態度についての調査であると伝えられた。そのため、セックスや人間関係について話すことにあまり積極的でない人の中には、この調査に参加しなかった可能性もある。\n\n男女ともに、自分の勃起時のペニスのサイズ／直近の性的パートナーの勃起時のペニスのサイズを、1インチから12インチまで0.25インチ刻みのリストから推定するよう求められた。

ペニスの周囲長については、男性が過去に周囲長を測定した可能性が低く、長さに比べて正確に推定できる可能性が低いと考えられたため、質問しなかった。\n\n男女ともに、自分の性的魅力と性的スキルを1から10の尺度で評価するよう求められ、5が平均的な人を表すと明示された。平均値5に対する自己評価の選択が、自分は平均より魅力的である、またはベッドでのスキルが高いと信じている人の割合を決定する方法である。\n\nハロー効果とホーン効果\n\n性的魅力が性的スキルの認識と性感染症にかかった可能性の両方に与える影響を、回答者に見せた写真の範囲を超えて一般化できる方法で分析するために、二項一般化線形モデルを当てはめ、両モデルから95%信頼区間付きの適合線をプロットした。

\n\n回答者が見せられた写真の中の人々をステレオタイプ化したかどうかを調べるために、いくつかの写真が他の写真よりもフェティッシュとして有意に頻繁に選ばれるという仮説を検証した。顔の外見が回答者の仮定に影響を与えなければ、各写真が均等に票を獲得すると予想される。均等なシェアからの乖離が、票の不均等な分布を評価する方法であり、ステレオタイプ化の代理指標となる。\n\n回答者には、選択可能なオブジェクトのリストが与えられ、カテゴリが利用できない場合は自分の回答を提出するオプションがあった。

\n\n回答者は、8つの性行為のうち、少なくとも1回は行ったことのあるものを尋ねられた。行為を選択した人には、「多くの人がやっている」と信じたから、またはポルノで見たから試したかどうかを尋ねた。試した各行為について、後からどう感じているかも尋ね、回答オプションは「強くやらなければよかったと思う」「やらなければよかったと思う」「特に強い感情はない」「やってよかった」「とてもやってよかった」であった。両方の後悔カテゴリをグループ化して、その行為を後悔している人の割合を算出した。

\n\n調査参加者は、キスから挿入を伴うセックスまでの5つの方法のいずれかで、これまでにパートナーを裏切ったことがあるかどうかを尋ねられた。非難の認識と浮気の正当化を比較するために、排他的な恋愛パートナー以外との挿入を伴うセックスによって浮気をしたことがあり、かつパートナーが自分を裏切ったことがない（本人の知る限り）人、および浮気されたことがあるが、挿入を伴うセックスでパートナーを裏切ったことがない人にのみ焦点を当てた。誰が悪いかを決める際、回答者は自分自身、パートナー、他の誰か、誰も悪くない、その他、またはこれらの選択肢の任意の組み合わせを排他的に選択できた。

浮気をしたグループとしなかったグループの両方で、「誰も悪くない」を選択した人を強調した。\n\nフェアユースに関する声明 LearnSex.orgは、これらの調査結果を世界中に共有していただけることを嬉しく思います。非営利目的であれば、画像を自由にご使用ください。必要なのは、このページにリンクを張り、調査チームにクレジットを付与し、読者が私たちの完全な調査結果にアクセスできるようにすることだけです。この研究について質問がある場合、またはここに含まれていない調査結果に興味がある場合は、[email 

protected]までご連絡ください。[/otw_shortcode_info_box]" }