크기가 중요할까? 여성의 91.7%가 그렇다고 답했다 [1,387명 여성 연구]
{ "title": "크기가 중요할까요? 여성의 91.7%가 그렇다고 답했습니다 [1,387명의 여성 연구]", "body": "우리는 최근 성적으로 활동적인 여성 1,387명을 대상으로 설문조사를 실시하여 다음 질문에 답했습니다:\n\n여성에게 음경-질 성교 중 크기가 중요할까요?\n\n또한 여성이 선호하는 음경 크기, 파트너의 부적절한 음경 크기로 인해 바람을 피울 의향이 있는지, 그리고 큰 음경과의 섹스가 즐겁거나 즐겁지 않은 이유를 분석했습니다.\n\n이제 우리가 발견한 내용을 공유할 시간입니다: 주요 발견 요약\n\
크기가 중요할까? 여성의 91.7%가 그렇다고 답했다 [1,387명 여성 연구]
{"title": "크기가 중요할까요? 여성의 91.7%가 그렇다고 답했습니다 [여성 1,387명 대상 연구]", "body": "1,387명의 여성 응답자에 따르면, 이상적인 발기 음경 길이의 평균은 7.22인치(18.34cm)이며, 중앙값은 7인치(17.78cm)입니다.\n\n이 평균 수치는 앞서 연구에서 발견한 음경 크기의 골디락스 범위(6-8인치/15.24-20.32cm)의 거의 정중앙에 해당합니다.\n\n여성들이 선호하는 이상적인 발기 음경 길이를 실제 남성의 평균 발기 음경 길이(5.1-5.5인치/12.9-13.97cm)와 대조해 보면, 여성들이 평균보다 약 2인치(5.08cm) 더 긴 음경을 선호한다고 결론 내릴 수 있습니다.\n\n아래 표에서 각 음경 크기를 이상적으로 보는 여성의 비율을 확인할 수 있습니다.\n\n또한 여성들에게 이상적인 음경 너비에 대해 설문 조사했습니다…\n\n여성들이 생각하는 이상적인 발기 음경 너비의 평균은 1.89인치(4.8cm)입니다. 중앙값은 2인치(5.08cm)입니다.\n\n이는 평균 이상적인 둘레/원주가 5.94인치(15.09cm)임을 의미합니다.\n\n비교를 위
해, 표준 골프공의 너비는 1.68인치(4.27cm)이고, 8.4온스/250ml 레드불 캔의 너비는 2.1인치(5.33cm)입니다.\n\n한 대규모 성(性) 연구에 따르면, 평균 발기 음경 둘레/원주는 4.59인치(11.66cm)입니다[2]. 이는 여성이 선호하는 발기 음경 둘레가 평균 둘레보다 1.35인치(3.43cm) 더 크다는 것을 의미합니다.\n\n그러나 모든 여성에게 7.22인치 길이 또는 1.89인치 너비의 음경이 이상적이라는 생각을 조장하는 것은 경계해야 합니다. 위 데이터에서 볼 수 있듯이, 이상적인 발기 음경 길이와 너비는 각 개별 여성의 개인적 선호도입니다.\n\n결론\n\n우리는 반복적으로 음경 크기가 성관계, 데이트, 관계의 모든 주요 측면에서 여성에게 중요하다는 사실을 발견했습니다. 음경 크기는 다음과 같은 측면에서 여성에게 중요합니다:\n- 여성의 성적 만족도\n- 캐주얼한 성적 관계\n- 새로운 관계 시작\n- 관계 종료\n- 파트너 바람\n\n대부분의 여성은 작은 음경과 지나치게 큰 음경 모두 덜 매력적으로 생각합니다. 대신,
골디락스 음경 크기 범위인 6-8인치(15.24-20.32cm) 내의 음경을 가장 매력적으로 여깁니다.\n\n평균 남성 음경(길이 5.1-5.5인치/12.9-13.97cm)[1]은 대다수(60.4%)의 여성을 성적으로 만족시키기에 충분합니다.\n\n방법론\n\n이 설문 조사는 기본 인구통계 정보를 수집하는 것으로 시작했습니다. 질-음경 성관계를 경험한 적이 없는 사람과 여성이 아닌 응답자는 제외되었습니다. 모든 응답자는 18세 이상이었으며 평균 연령은 42세였습니다. 이 필터링 과정을 거친 후, 총 1,387명의 응답자가 남았습니다:\n- 이성애자로 식별한 여성 1,125명\n- 양성애자로 식별한 여성 184명\n- 동성애자로 식별한 여성 13명\n- 이성애/동성애/양성애 외의 성적 지향성을 명시한 여성 33명\n- 성적 지향성 제공을 거부한 여성 32명\n\n이 남은 참가자들은 질-음경 성관계와 관련된 발기 음경 크기에 대한 개인적 감정,
경험 및 선호도를 평가하기 위해 다양한 질문에 답변했습니다.\n\n우리의 설문 조사는 연구 참가자들의 익명의 회상과 선호도에 의존했습니다. 참가자들에게 진실을 말하고 경험한 것을 정확히 표현하도록 권장했지만, 데이터는 어디까지나 자가 보고된 것이며 일부 부정확성이 있을 가능성이 있습니다."}