1,013人揭秘：摧毁你性生活的心理陷阱

1,013人揭秘：摧毁你性生活的心理陷阱

{ "title": "", "body": "在性爱和感情关系中，对自身阴茎尺寸、性技巧或吸引力的错误假设——我们已经看到这些方面我们往往高估——可能成为我们约会和发生性关系时所需的情感缓冲，避免因焦虑而崩溃。但正如我们所看到的，我们也可能轻易评判他人的性生活，假设他们不如我们熟练，并且根据他们的外表，认为他们更重口味、性病更多。\n\n对抗认知偏见阴暗面的最佳防御是认识到这些偏见在每个人身上都很常见。正如神经科学家大卫·伊格曼在其著作《隐藏的自我：大脑的秘密生活》中所建议的：“关于信任感官的第一课是：不要信任。

仅仅因为你相信某事是真的，仅仅因为你知道它是真的，并不意味着它就是真的。”\n\n方法论\n\nLearnSex.org 于2019年3月调查了1013名美国男性和女性（517名女性，496名男性），年龄在18至75岁之间。\n\n所有受访者均自称异性恋，并在过去12个月内与异性伴侣有活跃的性生活。因此，研究结果不应推广至非异性恋群体。\n\n受访者通过在线研究平台 Prolific.co 招募。该平台旨在通过连接全球多样化人群，实现快速、可靠且高质量的数据收集。

本文通过成功复制经典认知实验，评估了诸如 Prolific.co 等在线众包平台的有效性。本文显示，与亚马逊 MTurk 等其他平台相比，Prolific.co 产生的回答更天真、更少欺骗性。\n\n受访者未被告知调查是关于偏见的。相反，他们被告知调查是关于他们对性和感情关系的看法和态度。因此，一些不太愿意谈论性和感情关系的人可能没有选择参与调查。\n\n男性和女性被要求从1英寸到12英寸、以0.25英寸为增量的列表中选择估计自己的勃起阴茎尺寸/最近性伴侣的勃起阴茎尺寸。

他们没有被问及阴茎周长，因为认为男性过去测量周长的可能性较小，或者与长度相比，他们更难准确估计阴茎周长。\n\n男性和女性被要求以1到10的等级评价自己的性吸引力和性技巧，并明确告知5代表普通人。他们相对于平均值5的自我评分选择，是我们判断认为自己比普通人更好看或更擅长床上技巧的比例的依据。\n\n光环效应和尖角效应\n\n为了分析性吸引力对我们感知性技巧以及某人患性病可能性的影响，并以能够推广到受访者所看照片之外的方式，我们拟合了二项式广义线性模型，并绘制了两个模型的拟合线及95%置信区间。

\n\n为了了解受访者是否对他们所看照片中的人产生了刻板印象，我们检验了假设：某些照片被选择为有恋物癖的频率会显著高于其他照片。如果面孔的外表对受访者的假设没有影响，我们预计每张照片会获得相等的票数。与相等票数的偏差是我们评估票数不均等分布的方式；这是我们衡量刻板印象的代理指标。\n\n受访者被提供了一份物品列表，如果某个类别不可用，他们可以选择提交自己的答案。\n\n受访者被问及他们至少参与过八种性行为中的哪些。选择某些行为的人随后被问及他们尝试这些行为是否因为“相信很多人都在做”或在色情片中看到过。

对于他们尝试过的每种行为，他们还被问及事后感受，答案选项包括“我强烈希望自己没做过”、“我希望自己没做过”、“没有强烈感觉”、“很高兴我做了”和“非常高兴我做了”。我们将两个后悔类别合并，以确定后悔该行为的人的比例。\n\n调查参与者被问及是否曾以五种方式中的任何一种背叛过伴侣，范围从接吻到插入式性行为。为了比较对责备和出轨合理性的看法，我们只关注那些曾与专属浪漫伴侣以外的人发生插入式性行为而出轨、且据他们所知伴侣未出轨的人，以及那些曾被出轨但从未通过与他人发生插入式性行为而出轨的人。

在决定谁该负责时，受访者可以选择只选择自己、伴侣、其他人、没有人、其他，或这些选项的任意组合。我们重点指出了在出轨者和未出轨者群体中选择“没有人该负责”的人。\n\n合理使用声明 LearnSex.org 希望您能与世界分享这些发现。欢迎将图片用于非商业目的。我们只要求您链接回此页面，以感谢研究团队并让读者访问我们的完整发现。如果您对研究有任何疑问，或对未包含在此处的发现感兴趣，请联系 [email protected] [/otw_shortcode_info_box]" }